被繼承人債務(wù)清償是指被繼承人依法應(yīng)當(dāng)交納的稅款和債務(wù)，那么，當(dāng)發(fā)生被繼承人債務(wù)清償糾紛時(shí)如何舉證？大家有了解過(guò)嗎？下面跟著武漢大真探商務(wù)調(diào)查小編一起來(lái)看看。
【案情】
2009年11月4日，占某與某金融機(jī)構(gòu)簽訂一份住房貸款合同，向某金融機(jī)構(gòu)借款22萬(wàn)元用于支付其購(gòu)買(mǎi)的一套商品房的按揭款，并約定用該購(gòu)買(mǎi)的商品房作抵押擔(dān)保，占某妻子陶某亦承諾共同承擔(dān)該項(xiàng)債務(wù)，直到貸款本息全部清償為止。占某、陶某育有二子。2016年4月5日，占某因病逝世。后陶某逾期6期未歸還房屋按揭貸款。現(xiàn)某金融機(jī)構(gòu)起訴要求陶某及其二個(gè)兒子立即歸還尚欠貸款本息合計(jì)9.8萬(wàn)元，并對(duì)設(shè)定抵押的商品房有優(yōu)先受償權(quán)。
【分歧】
關(guān)于本案中占某的兒子作為其法定繼承人，繼承人是否實(shí)際繼承了遺產(chǎn)的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?以及在未明確是否實(shí)際繼承了占某遺產(chǎn)的情況下，是否需要對(duì)占某的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，存在兩種不同看法：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，繼承人是否實(shí)際繼承了遺產(chǎn)的舉證責(zé)任應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的舉證責(zé)任分配原則，債權(quán)人要求遺產(chǎn)繼承人承擔(dān)清償責(zé)任，應(yīng)舉證證明：1、債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在;2、遺產(chǎn)繼承人實(shí)際繼承了遺產(chǎn)。若債權(quán)人不能舉證證明繼承人是否實(shí)際繼承了遺產(chǎn)，繼承人不需要對(duì)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。若在繼承遺產(chǎn)范圍不明確的情況下判決繼承人承擔(dān)債務(wù)，將難以保證生效法律文書(shū)的確定性和執(zhí)行力。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，繼承人是否實(shí)際繼承了遺產(chǎn)的舉證責(zé)任應(yīng)由繼承人承擔(dān)。債權(quán)人只需要舉證證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，繼承人未舉證證明是否實(shí)際繼承了遺產(chǎn)，應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
【管析】
筆者同意第二種意見(jiàn)，主要理由如下：
第一，繼承人是否實(shí)際繼承了遺產(chǎn)及繼承的份額應(yīng)由繼承人舉證，不屬于債權(quán)人的舉證責(zé)任范圍。《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)舉證證明債權(quán)人與被繼承人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，至于繼承人是否實(shí)際繼承了遺產(chǎn)及繼承遺產(chǎn)的份額應(yīng)當(dāng)由繼承人承擔(dān)，若由債權(quán)人承擔(dān)這一舉證責(zé)任對(duì)實(shí)現(xiàn)債權(quán)保護(hù)的要求太苛刻，也不具有可操作性。在舉證責(zé)任的分配上，法官應(yīng)考慮債權(quán)人舉證能力上的客觀限制，結(jié)合案情靈活把握對(duì)債權(quán)人的證明要求，適當(dāng)降低證明標(biāo)準(zhǔn)或合理分配舉證責(zé)任。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)于證明繼承人是否實(shí)際繼承了遺產(chǎn)及繼承的份額這一舉證責(zé)任應(yīng)由更有舉證能力的繼承人承擔(dān)，以實(shí)現(xiàn)雙方利益的平衡保護(hù)。繼承人主張自己對(duì)被繼承人的債務(wù)不負(fù)償還責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己未實(shí)際繼承遺產(chǎn)，繼承人未證明自己的主張應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。本案中，某金融機(jī)構(gòu)與占某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，占某之子作為占某的法定繼承人，亦未證明自己是否放棄了遺產(chǎn)繼承，應(yīng)當(dāng)在繼承其父遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。
第二，在未明確繼承人是否實(shí)際繼承了遺產(chǎn)的情況下，判決繼承人承擔(dān)債務(wù)并不影響生效法律文書(shū)的確定性和執(zhí)行力。法院可以判決繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，判決生效后在執(zhí)行階段，若繼承人聲明放棄了遺產(chǎn)繼承，仍可以不承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。如果以債權(quán)人無(wú)法舉證證明繼承人已經(jīng)實(shí)際繼承了遺產(chǎn)為由駁回其的訴訟請(qǐng)求，雖然債權(quán)人可以在以后查明了繼承人實(shí)際繼承了遺產(chǎn)這一新事實(shí)的基礎(chǔ)上重新起訴，但是本身債權(quán)人查明這一事實(shí)的難度系數(shù)就非常大，且再重新起訴也是對(duì)司法資源的重復(fù)及浪費(fèi)，不符合經(jīng)濟(jì)效率原則。
上面是武漢大真探商務(wù)調(diào)查小編帶來(lái)的關(guān)于被繼承人債務(wù)清償糾紛時(shí)如何舉證的相關(guān)內(nèi)容，希望這些內(nèi)容對(duì)您有幫助，關(guān)注我們網(wǎng)站，更多精彩的相關(guān)資訊在等著你。